В США подан коллективный иск против стримингового сервиса Spotify. Ветеран хип-хопа RBX обвиняет платформу в преднамеренном игнорировании миллиардов фейковых прослушиваний музыки канадского рэпера Дрейка. Об этом сообщает издание ArsTechnica.
Согласно заявлению истца, Spotify закрывал глаза на активность ботов. Предполагается, что это делалось для искусственного завышения статистики вовлеченности пользователей и привлечения большего дохода от рекламы. В то же время легальные артисты теряли свою долю роялти, поскольку выплаты на платформе распределяются пропорционально общему количеству прослушиваний.
Модель pro-rata, используемая большинством музыкальных стриминговых платформ, объединяет все абонентские платы в единый фонд. Затем этот фонд распределяется в соответствии с долей каждого артиста в общем количестве прослушиваний. Это означает, что доход поступает не тем артистам, которых пользователь фактически слушает, а тем, кто доминирует в общих показателях прослушиваний по всему миру. В результате, ведущие музыканты, такие как Дрейк или Тейлор Свифт, получают несоразмерно большую долю дохода, в то время как менее известные или независимые артисты получают меньше.
Согласно иску, в период с января 2022 года по сентябрь 2025 года около 37 миллиардов из 120 миллиардов общих прослушиваний Дрейка были сгенерированы ботами.
Адвокаты RBX указывают на подозрительные закономерности: аккаунты, которые слушали исключительно Дрейка по 23 часа в день, и странные всплески популярности старых треков спустя месяцы или даже годы после их выпуска.
В иске также описываются географические аномалии. Ботовые сети использовали VPN для маскировки своего реального местоположения. Например, за четыре дня 2024 года четверть миллиона прослушиваний трека «No Face» были маршрутизированы через Турцию, но зарегистрированы как прослушивания из Великобритании. Некоторые регионы регистрировали сотни миллионов прослушиваний, хотя там не было ни одного жилого адреса.
Были зафиксированы случаи, когда аккаунты якобы прослушивали последовательные треки из мест, находящихся на расстоянии в тысячи километров друг от друга, в течение нескольких секунд, что физически невозможно.
Юристы RBX подсчитали, что фейковые прослушивания Дрейка могли обойтись другим музыкантам в «сотни миллионов долларов» потерянного дохода. Адвокат Марк Пифко подчеркнул, что больше всего пострадали независимые артисты, которые составляют основу музыкальной индустрии и зависят от скромных цифровых доходов.
Spotify категорически отрицает все обвинения. Представитель компании заявил, что платформа активно инвестирует в технологии для обнаружения фейковых прослушиваний, блокирует роялти за подозрительные треки и применяет штрафные санкции.
Теперь суду предстоит определить, могут ли обвинения RBX быть подтверждены анализом данных и внутренними документами Spotify.
